الحرب غير المتكافئة والغموض الاستراتيجي: تقييم الصراع الأمريكي والإسرائيلي مع إيران عام ٢٠٢٦
بقلم: رضا عاشوری
تطرح المواجهة العسكرية عام 2026 بين الولايات المتحدة وإسرائيل والجمهورية الإسلامية الإيرانية سؤالاً عميقاً في دراسات النزاعات الحديثة. السؤال الأساسي هو ما إذا كان من الممكن لدولة تعاني من تدمير تقليدي أن تحقق أهدافها الاستراتيجية. تؤكد هذه التحليل أن بينما تعرضت إيران لخسائر تقليدية كارثية، فإن اعتمادها المقصود على الردع غير المتماثل، والكميات الكبيرة من الصواريخ، والقتال من خلال وكلاء يعني أن الإعلان عن انتصار نظيف للائتلاف هو تحليل خاطئ. من منظور عسكري تقليدي، فإن الخسائر التي تكبدتها إيران هي غير مسبوقة. تمثل إزالة القائد الأعلى علي خامنئي والقادة العسكريين الكبار في ضربة دقيقة مشتركة فشلاً كارثياً في الاستخبارات. ومع ذلك، يتجاهل وصف هذا كخسارة نهائية منطق الدفاع الأساسي الذي يعتمد عليه إيران. كما أظهر أستوار (2018) في دراسات الأمن، لم تُصمم استراتيجية إيران الكبرى أبدًا حول توازن تقليدي مع القوى الغربية. بدلاً من ذلك، بنت طهران دفاعها بشكل صريح حول عملاء موالين كركيزة أساسية في توسعة نفوذها. يؤكد أستوار (2018) أن هذه الاستراتيجية تسمح لإيران بتوسيع نطاقها العسكري وردع الخصوم دون الاعتماد على القوات التقليدية الضعيفة. من خلال الصمود أمام الضربات الأولية التي تستهدف قطع الرؤوس ومواصلة القتال عبر شبكات الوكلاء، تقوم إيران بتنفيذ بالضبط الاستراتيجية غير المتماثلة التي حددتها أستوار. تُوضَّح هذه الواقع الاستراتيجي بشكل أكبر بواسطة كريغ وريكللي (2018) ومفهوم الحرب بالوكلاء لديهم. وكتبوا في دراسات الدفاع أنهم يعرّفون الحرب بالوكلاء على أنها تفويض الأعباء الاستراتيجية وال chiếnلية للحرب إلى بدلاء بشرية أو تقنية. باستخدام الوكيلات والطائرات المُسيَّرة لتقليل التكاليف وتعويض الضعف convetional، أُسلحت إيران هذا المفهوم بشكل ماهر. من خلال تحمل ضربات تقليدية مدمرة ولكن الحفاظ على قدرتها على تعطيل مضيق هرمز وتفعيل الوكلاء مثل حزب الله، فقد حاصرت إيران خصومها في حرب استنزاف تكلفة مرتفعة للغاية. الإطار الذي قدمه كريغ وريكلي (2018) يفسر لماذا تفشل الدول ذات التفوق التكنولوجي مرارًا وتكرارًا في تحقيق انتصارات سياسية نظيفة عندما تواجه خصومًا يดำเนون من خلال الوكلاء. بالإضافة إلى ذلك، يعتمد بقاء إيران في الصراع عام 2026 بشكل عميق على منهجها التنظيمي المميز لبقاء الدولة. يؤكد طباطبائي (2018) في مجلة الدراسات الاستراتيجية أن آليات الأمن الوطني في إيران تعمل بعقلية دفاعية مميزة. نظراً لأن إيران لا تستطيع مواجهة خصومها بشكل تقليدي، فإنها تستند إلى محاربة الأعداء خارج حدودها من خلال أطراف غير حكومية. يلاحظ تابATABاي (2018) أن هذه الثقافة الاستراتيجية تجعل الدولة الإيرانية مقاومة للغاية للضغوط العسكرية التقليدية، نظرًا لأن هيكلية أمنها موزعة عبر المنطقة وليس مركزة فقط في طهران. لدعم هذه الدفاعات المتقدمة، يعتمد إيران بشكل كبير على برنامج الصواريخ البالستية الخاص بها. يلاحظ إلمان (2012) في مقالة Survival أن برنامج الصواريخ الإيراني تم تطويره بشكل خاص كردع نفسي واستراتيجي للتغلب على الضعف الشديد في قوته الجوية التقليدية. بناءً على هذه الأسس، يحلل هينز (2025) كيفية أداء هذا المنهج المحدد تحت الضغط الشديد. ينوه هينز (2025) بأنه بينما قد تسببت الضربات المباشرة من التحالف في تدمير اللبنة التشغيلية لل chiến lược الصاروخية الإيرانية، فإن حجم هذه الأسلحة الكثيف وطبيعتها الموزعة تضمن أن إيران لا تزال قادرة على التسبب في أضرار لا يمكن تحمّلها. عندما أعرب الرئيس ترامب بشكل علني…
