الخطاب السائد، والدعاية الحكومية، والسرديات المضادة في السياق الإيراني (٢٠٢٥-٢٠٢٦): تحليل نقدي للتغطية الإعلامية العالمية
بقلم: رضا عاشوري
ملخص يتناول هذا المقال الأبعاد النظرية والتجريبية للدعاية الحكومية كما تمارسها جمهورية إيران الإسلامية خلال الأزمة التي وقعت في الفترة 2025-2026. ويتضمن الإطار النظري الأساسي من دراسات الإعلام والنظرية الثقافية والاقتصاد السياسي لتحليل كيفية إنتاج الخطاب السائد وكيف تعيد وسائل الإعلام العالمية إنتاجه أو مقاومته وكيف يمكن للجماهير تطوير أدوات نقدية لتمييز الدعاية عن التقارير المستقلة. مستنداً إلى مصادر أكاديمية مؤكدة من قبل تحقيقات وكالات أنباء موثوقة، يargument المقال بأن الدعاية هي ظاهرة بنيوية تتطلب استراتيجيات تحليلية منهجية. الكلمات الرئيسية: الدعاية الحكومية، الخطاب السائد، السرد المضاد، إطار الإعلام، احتجاجات إيران مقدمة عندما خرج الآلاف من الإيرانيين إلى الشوارع في 28 ديسمبر 2025، واجهت جمهورية إيران الإسلامية أكبر موجة من الاضطرابات الشعبية منذ عام 1979. كانت استجابة النظام سريعة وقاتلة. في 8 و9 يناير 2026، أطلقت قوات الأمن الإيرانية، بما في ذلك الحرس الثوري والmilicia الباسيج، ما وصفته مراقبو حقوق الإنسان والشهود العيان والصحفيون المستقلون بأنه مذبحة منسقة. تراوحت تقديرات عدد القتلى بين 3117 حسب الحكومة و12,000 إلى 36,500 مدني قتيل حسب تقديرات المراقبين المستقلين (الجزيرة، 2026أ؛ يورونيوز، 2026). هذه التفاوتات الهائلة ليست عرضية. إنها نتاج استراتيجية حرب معلومات متعمدة ومحكمة تتحليلها هذه المقالة من خلال ستة إطارات نظرية: ستUART هول (1980)، ميشيل فوكو (1969)، إدوارد هرمان ونعوم تشومسكي (1988)، أنطونيو غرامشي (1971)، روبرت إنتمان (1993)، وجاك إلول (1965/2021). هندسة الدعاية الحكومية: الأسس النظرية السلطة، المعرفة، وصنع "الحقيقة" يقدم مفهوم ميشيل فوكو للسلطة-المعرفة العدسة الأكثر أساسية لفهم كيف تعمل الدعاية الحكومية، ليس كتelling بسيط للكذب، ولكن كسيطرة هيكلية على ما يعتبر حقيقة في مجتمع معين. بالنسبة لفوكو، المناقشة ليست انعكاسًا محايدًا للواقع؛ إنها ممارسة "ت بشكل منهجي الأشياء التي تتحدث عنها" (كما ورد في Poorghorban، 2023، ص 3). من يسيطر على المناقشة السائدة يسيطر على حدود الفكر المسموح به، بما في ذلك ما يشكل احتجاجًا مشروعًا وما يشكل جريمة. هذا يفسر لماذا يطرح IRIB باستمرار المتظاهرين على أنهم "مخربون" و "مخربون" و "إرهابيون" ووكلاء لإسرائيل والولايات المتحدة: ليس لأن هذه العلامات قابلة للتحقق، ولكن لأنها تؤدي إلى وضع المتظاهرين خارج الكون الأخلاقي العام للجمهور الإيراني، مما يجعل قتلهم يبدو مقبولًا أو ضروريًا (Foundation for Defense of Democracies، 2025؛ Gabbay، 2026). تمثل ميزانية الإيريب ثلاثة أضعاف ميزانيتها في عام 2025، حيث بلغت 480 مليون دولار، مما مكّنها من العمليات العالمية عبر ثمانية قنوات تلفزيونية دولية وبرامج إذاعية تبث في 32 لغة (مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، 2025). ووصف وزارة الخزانة الأمريكية الإيريب ليس كوسيلة إعلامية ولكن كـ "أداة حاسمة في حملة الحكومة الإيرانية للاضطهاد والرقابة الجماعية ضد شعبها" (مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، 2025). وكشفت ميتا أيضًا عن الإيريب لتشغيل عمليات التأثير السرية التي تستهدف الولايات المتحدة من خلال مجموعة واجهة تسمى الاتحاد الدولي لوسائل الإعلام الافتراضية (مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، 2025). هذا هو بالضبط ما يعنيه فوكو بالتأسيس المؤسسي للقوة-المعرفة: الحقيقة لا تكتشف ولكن تُصنع وتُوزع عبر القنوات المؤسسية. صنع الموافقة: نموذج المرشح الخماسي يُمدد نموذج الدعاية لهرم…
