Guerre asymétrique et ambiguïté stratégique : Évaluation du conflit de deux mille vingt-six opposant les États-Unis et Israël à l'Iran
Écrit par: Reza Achouri
Le conflit militaire de 2026 entre les États-Unis, Israël et la République islamique d'Iran pose une question profonde dans l'étude des conflits contemporains. La question centrale est de savoir si un État qui a été dévasté sur le plan conventionnel peut encore atteindre ses objectifs stratégiques. Cette analyse affirme que, bien que l'Iran ait subi des pertes conventionnelles catastrophiques, son recours délibéré à la dissuasion asymétrique, à des stocks de missiles massifs et à la guerre par procuration signifie que déclarer une victoire nette pour la coalition est analytiquement erroné. D'un point de vue militaire conventionnel, les pertes subies par l'Iran sont sans précédent. L'élimination du Guide suprême Ali Khamenei et des commandants militaires de haut rang lors d'une frappe précise conjointe représente un échec catastrophique de l'espionnage. Cependant, le présenter comme une défaite définitive ignore la logique fondamentale derrière la doctrine de défense de l'Iran. Comme l'a démontré Ostovar (2018) dans Security Studies, la grande stratégie de l'Iran n'était jamais conçue autour d'une parité conventionnelle avec les puissances occidentales. Au contraire, Téhéran a expli…
