Qu'est-ce qui fait la réussite d'un mouvement? Une analyse comparative des soulèvements populaires, de l'Amérique latine à l'Iran (2025-2026)
Écrit par: Reza Achouri
Résumé Cet article examine les raisons pour lesquelles certains mouvements populaires réussissent là où d'autres échouent, en comparant des cas documentés en Amérique latine, en Afrique, en Asie et en Europe. Cinq facteurs — l'infrastructure organisationnelle, l'ampleur des coalitions, les perturbations économiques, le séquençage stratégique et la défection des élites — distinguent de manière constante les succès durables des soulèvements réprimés. Ce cadre d'analyse est appliqué aux sept cycles de contestation qu'a connus l'Iran (1979–2026). Mots-clés: résistance civile, mouvements sociaux, capacité organisationnelle, défection des élites Pourquoi cette question est essentielle Lorsque des citoyens ordinaires déferlent dans les rues, le monde se pose une seule question: cela va-t-il marcher? Parfois, la réponse est oui. L'apartheid s'est effondré en Afrique du Sud. Le mur de Berlin est tombé. Marcos a fui les Philippines. Parfois, la réponse est non, ou pas encore. La vague pro-démocratie à Hong Kong a été écrasée. L'élan de la place Tahrir en Égypte a donné naissance à une autocratie plus dure encore. En Iran, la population a organisé au moins sept cycles majeurs de protestation depuis 1979 — dont le soulèvement le plus vaste et le plus meurtrier de l'histoire moderne du pays, en cours depuis la fin de l'année 2025 — et la République islamique demeure pourtant en place. Comprendre pourquoi certains mouvements réussissent et d'autres non n'est pas un simple exercice académique. Cet article s'appuie sur des travaux universitaires évalués par des pairs et sur des faits vérifiés pour analyser des cas bien documentés en Amérique latine, en Afrique, en Asie et en Europe, puis applique le cadre analytique ainsi dégagé à l'histoire des contestations en Iran. Le terme « réussi » est employé au sens où l'entendent les politologues: un mouvement est considéré comme un succès lorsqu'il a imposé un virage politique majeur — la destitution d'un dirigeant, le remplacement d'une institution ou une transformation durable de la loi ou des normes sociales (Chenoweth & Stephan, 2011). Cet article distingue systématiquement le peuple iranien de l'appareil de gouvernement de la République islamique. Toute référence au régime désigne l'État, et non les Iraniens ordinaires, qui constituent le sujet central de cette étude. Études de cas à l'échelle mondiale: ce que révèlent les faits L'Amérique latine offre la preuve la plus éclatante que c'est la profondeur organisationnelle, et non l'ampleur des foules, qui détermine les résultats. Au Brésil, le Mouvement des travailleurs ruraux sans terre (MST) constitue le plus grand mouvement social de la région (Britannica, 2014; Institut Tricontinental de recherche sociale, 2024). Fondé en 1984, il a organisé plus de 2 500 occupations de terres et obtenu des titres de propriété légaux pour environ 370 000 familles grâce à une structure hybride: une instance nationale de coordination associée à un ancrage profondément local compo…
Civil resistance · elite defection · organizational capacity · social movements
