Discours dominant, propagande d'État et contre-récits dans le contexte iranien (2025-2026): Une analyse critique de la couverture médiatique mondiale
Écrit par: Reza Ashouri
Résumé Cet essai explore les dimensions théoriques et empiriques de la propagande d'État telle que pratiquée par la République islamique d'Iran lors de la crise de 2025-2026. Il intègre des cadres théoriques fondamentaux issus des études médiatiques, de la théorie culturelle et de l'économie politique pour analyser comment le discours dominant est produit, comment les médias d'information mondiaux le reproduisent ou lui résistent de diverses manières, et comment les publics peuvent développer des outils critiques pour différencier la propagande du reportage indépendant. S'appuyant sur des sources universitaires corroborées par des enquêtes d'agences de presse fiables, cet essai soutient que la propagande est un phénomène structurel nécessitant des stratégies analytiques systématiques. Mots-clés : propagande d'État, discours dominant, contre-récit, cadrage médiatique, manifestations en Iran Introduction Lorsque des milliers d'Iraniens sont descendus dans les rues le 28 décembre 2025, la République islamique a été confrontée à sa plus grande vague de troubles populaires depuis 1979. La réponse du régime fut rapide et meurtrière. Les 8 et 9 janvier 2026, les forces de sécurité iraniennes, y compris les Gardiens de la Révolution et la milice Basij, ont déclenché ce que les observateurs des droits de l'homme, les témoins oculaires et les journalistes indépendants ont décrit comme un massacre coordonné. Les bilans des morts estimés allaient du chiffre officiel du gouvernement de 3 117 à des estimations d'observateurs indépendants de 12 000 à 36 500 civils tués (Al Jazeera, 2026a; Euronews, 2026). Ces disparités stupéfiantes ne sont pas fortuites. Elles sont le produit d'une stratégie de guerre de l'information délibérée et sophistiquée que cet essai analyse à travers six cadres théoriques: Stuart Hall (1980), Michel Foucault (1969), Edward Herman et Noam Chomsky (1988), Antonio Gramsci (1971), Robert Entman (1993) et Jacques Ellul (1965/2021). L'Architecture de la Propagande d'État: Fondements Théoriques Pouvoir, Connaissance et la Fabrication de la « Vérité » Le concept de pouvoir-savoir de Michel Foucault offre la lentille la plus fondamentale pour comprendre comment la propagande d'État opère, non pas comme le simple fait de dire des mensonges, mais comme le contrôle structurel de ce qui compte comme vérité dans une société donnée. Pour Foucault, le discours n'est pas un reflet neutre de la réalité; c'est une pratique qui « forme systématiquement les objets dont il parle » (cité dans Poorghorban, 2023, p. 3). Celui qui contrôle le discours dominant contrôle les limites de la pensée autorisée, y compris ce qui constitue un protestation légitime et ce qui constitue une criminalité. Cela explique pourquoi IRIB présente systématiquement les manifestants comme des « émeutiers », des « saboteurs », des « terroristes » et des agents d'Israël et des États-Unis: non pas parce que ces étiquettes sont vérifiables, mais parce qu'elles fonctio…
