किसी आंदोलन को क्या चीज़ सफल बनाती है? लैटिन अमेरिका से लेकर ईरान तक के जनांदोलनों का एक तुलनात्मक विश्लेषण (२०२५–२०२६)

लेखक: रज़ा आशूरी

सार यह शोध-पत्र इस बात का परीक्षण करता है कि कुछ जन-आंदोलन क्यों सफल होते हैं जबकि अन्य विफल हो जाते हैं; इसके लिए लैटिन अमेरिका, अफ्रीका, एशिया और यूरोप के प्रलेखित मामलों की तुलना की गई है। पाँच कारक — संगठनात्मक अवसंरचना, गठबंधन का विस्तार, आर्थिक व्यवधान, रणनीतिक अनुक्रमण और अभिजात वर्ग का दलबदल — निरंतर रूप से टिकाऊ सफलताओं और कुचले गए विद्रोहों के बीच अंतर स्पष्ट करते हैं। इस विश्लेषणात्मक ढाँचे को ईरान के सात विरोध-चक्रों (१९७९–२०२६) पर लागू किया गया है। मुख्य शब्द: नागरिक प्रतिरोध, सामाजिक आंदोलन, संगठनात्मक क्षमता, अभिजात वर्ग का दलबदल यह प्रश्न क्यों महत्वपूर्ण है जब आम जनता सड़कों पर उमड़ पड़ती है, तो दुनिया केवल एक ही सवाल पूछती है: क्या यह आंदोलन सफल होगा? कभी-कभी इसका उत्तर ‘हाँ’ होता है। दक्षिण अफ्रीका में रंगभेद का पतन हुआ। बर्लिन की दीवार ढह गई। फ़िलीपींस से मार्कोस भाग खड़ा हुआ। तो कभी-कभी इसका उत्तर ‘नहीं’, या ‘अभी नहीं’ होता है। हॉन्ग कॉन्ग की लोकतंत्र-समर्थक लहर को कुचल दिया गया। मिस्र के तहरीर चौक के ऐतिहासिक क्षण ने और भी कठोर निरंकुशता को जन्म दिया। ईरान के लोगों ने १९७९ के बाद से कम से कम सात प्रमुख विरोध-चक्र आयोजित किए हैं — जिसमें २०२५ के अंत से जारी देश के आधुनिक इतिहास का सबसे बड़ा और घातक विद्रोह भी शामिल है — और इसके बावजूद इस्लामिक गणराज्य सत्ता में कायम है। यह समझना कि कुछ आंदोलन क्यों सफल होते हैं और अन्य क्यों नहीं, महज एक अकादमिक विषय नहीं है। यह शोध-पत्र लैटिन अमेरिका, अफ्रीका, एशिया और यूरोप के भली-भांति प्रलेखित मामलों का परीक्षण करने के लिए सहकर्मी-समीक्षित विद्वत्तापूर्ण अध्ययनों और सत्यापित रिपोर्टों का सहारा लेता है, और फिर इससे प्राप्त विश्लेषणात्मक ढाँचे को ईरान के विरोध-प्रदर्शनों के इतिहास पर लागू करता है। यहाँ “सफल” शब्द का प्रयोग उसी अर्थ में किया गया है जिस अर्थ में राजनीति विज्ञानी इसका उपयोग करते हैं: किसी आंदोलन को तब सफल माना जाता है जब वह एक बड़े राजनीतिक परिवर्तन को बाध्य कर दे — जैसे किसी शासक को बेदखल करना, किसी संस्थान को बदलना, या कानून अथवा सामाजिक मानदंडों में टिकाऊ बदलाव लाना (चेनोवेथ और स्टेफ़न, २०११)। यह शोध-पत्र निरंतर रूप से ईरान की जनता और इस्लामिक गणराज्य के शासन-तंत्र के बीच स्पष्ट भेद बनाए रखता है। ‘शासन’ या ‘सत्ता’ का कोई भी संदर्भ राज्य का वर्णन करता है, आम ईरानियों का नहीं, जो कि इस अध्ययन के मुख्य विषय हैं। वैश्विक मामले: साक्ष्य क्या दर्शाते हैं लैटिन अमेरिका इस बात का सबसे स्पष्ट प्रमाण प्रस्तुत करता है कि परिणाम भीड़ के आकार से नहीं, बल्कि सांगठनिक गहराई से तय होते हैं। ब्राज़ील का 'भूमिहीन ग्रामीण श्रमिकों का आंदोलन' (एमएसटी) इस क्षेत्र का सबसे बड़ा सामाजिक आंदोलन है (ब्रिटैनिका, २०१४; ट्राइकॉन्टिनेंटल इंस्टीट्यूट फॉर सोशल रिसर्च, २०२४)। १९८४ में स्थापित, इसने २,५०० से अधिक भूमि कब्जों का आयोजन किया है और एक मिश्रित संरचना के माध्यम से लगभग ३,७०,००० परिवारों के लिए कानूनी भूमि स्वामित्व अधिकार हासिल किए हैं: एक राष्ट्रीय समन्वय निकाय जो गहराई से जुड़े स्थानीय शिविरों, लोकतांत्रिक सभाओं और सहकारी समितियों के साथ मिलकर काम करता है। बोलीविया का २००० का 'जल युद्ध' भी इसी तर्क को दर्शाता है: जल के निजीकरण को रद्द करने के लिए स्वदेशी समुदाय, मज़दूर संघ, किसान और शहरी गरीब एकजुट हुए और महज कुछ ही हफ्तों में जीत हासिल की (ओलीवेरा और ड्विनेल, २०१४)। चिली के २०१९ के 'एस्तलिदो स…

Civil resistance · elite defection · organizational capacity · social movements

यहाँ पूरा पाठ पढ़ें