Asymmetrische oorlogsvoering en strategische dubbelzinnigheid: Een beoordeling van het conflict tussen de VS, Israël en Iran in 2026
Geschreven door: Reza Ashoeri
De militaire confrontatie in 2026 tussen de Verenigde Staten, Israel en de Islamitische Republiek Iran stelt een diepgravende vraag in de hedendaagse conflictstudies. De kernvraag is of een staat die conventioneel is verwoest, nog steeds haar strategische doelstellingen kan bereiken. Deze analyse stelt dat hoewel Iran catastrofale conventionele verliezen heeft geleden, zijn bewuste afhankelijkheid van asymmetrische afschrikking, grote raketvoorraad en proxy-oorlog betekent dat het stellen van een onbevlekte overwinning voor de coalitie analytisch fout is. Vanuit een conventionele militaire invalshoek zijn de verliezen die Iran heeft geleden ongeëvenaard. De eliminatie van Hoofdredacteur Ali Khamenei en hogere militaire commandanten in een gezamenlijke precisieaanval vertegenwoordigt een catastrofaal mislukte inlichtingenoperatie. Echter, het omschrijven hiervan als een definitieve nederlaag negeert de fundamentele logica achter de verdedigingsleer van Iran. Zo toont Ostovar (2018) in Security Studies aan dat de grootscheepse strategie van Iran nooit was ontworpen rondom conventionele gelijkwaardigheid met westerse machten. In plaats daarvan bouwde Teheran met opzet zijn verdediging…
