Guerra Assimétrica e Ambiguidade Estratégica: Avaliando o Conflito de 2026 entre os Estados Unidos, Israel e o Irã
Escrito por: رضا عاشوری
A confrontação militar de 2026 entre os Estados Unidos, Israel e a República Islâmica do Irã apresenta uma questão profunda nos estudos sobre conflitos contemporâneos. A questão central é se um Estado que foi devastado de forma convencional ainda pode atingir seus objetivos estratégicos. Esta análise argumenta que, embora o Irã tenha sofrido perdas convencionais catastróficas, sua dependência deliberada de deterrence assimétrico, estoques massivos de mísseis e guerra por procuração significa que declarar uma vitória limpa para a coalizão é analiticamente falhado. Do ponto de vista militar convencional, as perdas sofridas pelo Irã são sem precedentes. A eliminação do Líder Supremo Ali Khamenei e de comandantes militares sênior em um ataque conjunto de precisão representa um falha catastrófica de inteligência. No entanto, considerar isto como uma derrota definitiva ignora a lógica fundamental por trás da doutrina de defesa do Irã. Como Ostovar (2018) demonstra em Security Studies, a grande estratégia do Irã nunca foi concebida com base na paridade convencional com as potências ocidentais. Em vez disso, Teerã construiu explicitamente sua defesa em torno de clientes militantes como pilar fundamental da projeção de poder. Ostovar (2018) argumenta que essa estratégia permite que o Irã estenda seu alcance militar e deter adversários sem depender de forças convencionais vulneráveis. Ao sobreviver aos primeiros ataques de decapitação e continuar a lutar através das suas redes de proxies, o Irã está a executar exatamente a estratégia assimétrica identificada por Ostovar. Essa realidade estratégica é ainda iluminada por Krieg e Rickli (2018) e o seu conceito de guerra por meio de substitutos. Escrevendo em Defence Studies, eles definem a guerra por procuração como a externalização das cargas estratégicas e táticas da guerra para substitutos humanos ou tecnológicos. Ao utilizar proxies e drones para minimizar custos e compensar a fraqueza convencional, o Irã tem utilizado este conceito com mestria. Ao absorver golpes convencionais devastadores, mas mantendo a capacidade de perturbar o Estreito de Hormuz e ativar substitutos como o Hezbollah, o Irã enredou seus adversários em uma guerra de desgaste extremamente cara. O quadro fornecido por Krieg e Rickli (2018) explica por que estados tecnicamente superiores falham repetidamente em obter vitórias políticas claras quando enfrentam adversários que operam por meio de surrogados. Além disso, a sobrevivência do Irã no conflito de 2026 está profundamente enraizada na sua abordagem organizacional distinta para a sobrevivência do Estado. Tabatabai (2018) argumenta na Journal of Strategic Studies que o aparelho de segurança nacional do Irã opera com uma mentalidade única de defesa preventiva. Porque o Irã não pode competir com seus adversários de forma convencional, ele depende de combater inimigos fora de suas fronteiras por meio de atores não estatais. Tabatabai (2018) observa que esta cultura estratégica torna o Es…
