Dominerande diskurs, statspropaganda och motberättelser i den iranska kontexten (2025-2026): En kritisk analys av global medietäckning
Skriven av: Reza Ashouri
Sammanfattning Denna uppsats undersöker de teoretiska och empiriska dimensionerna av statspropaganda som utövats av den islamiska republiken Iran under krisen 2025-2026. Den integrerar grundläggande teoretiska ramverk från mediestudier, kulturstudier och politisk ekonomi för att analysera hur dominant diskurs produceras, hur globala nyhetskanaler återger eller motstår den, och hur publiken kan utveckla kritiska verktyg för att skilja propaganda från oberoende rapportering. Med utgångspunkt från vetenskapliga källor som stöds av tillförlitliga nyhetsbyråers utredningar, argumenterar uppsatsen för att propaganda är ett strukturellt fenomen som kräver systematiska analytiska strategier. Nyckelord: statspropaganda, dominant diskurs, motberättelse, medieframställning, Iranska protester Introduktion När tusentals iranier gick ut på gatorna den 28 december 2025, stod den islamiska republiken inför sin största våg av folkligt missnöje sedan 1979. Regimens svar var snabbt och dödligt. Den 8 och 9 januari 2026, släppte iranska säkerhetsstyrkor, inklusive IRGC och Basij-milisen, lös vad som av människorättsobservatörer, ögonvittnen och oberoende journalister beskrevs som en samordnad massaker. Uppskattade dödssiffror varierade från regeringens egen siffra på 3 117 till oberoende övervakares uppskattningar på 12 000 till 36 500 civila dödade (Al Jazeera, 2026a; Euronews, 2026). Dessa häpnadsväckande skillnader är inte tillfälliga. De är produkten av en medveten och sofistikerad informationskrigföringsstrategi som denna uppsats analyserar genom sex teoretiska ramverk: Stuart Hall (1980), Michel Foucault (1969), Edward Herman och Noam Chomsky (1988), Antonio Gramsci (1971), Robert Entman (1993) och Jacques Ellul (1965/2021). Statlig propagandas arkitektur: Teoretiska grunder Makt, kunskap och tillverkningen av "sanning" Michel Foucaults begrepp om makt-kunskap utgör den mest grundläggande linsen för att förstå hur statlig propaganda fungerar, inte som enkel lögn, utan som strukturell kontroll över vad som räknas som sanning i ett visst samhälle. För Foucault är diskurs inte en neutral reflektion av verkligheten; det är en praktik som "systematiskt formar de föremål det talar om" (som citeras i Poorghorban, 2023, s. 3). Den som kontrollerar den dominerande diskursen kontrollerar gränserna för tillåten tanke, inklusive vad som utgör legitim protest och vad som utgör kriminalitet. Detta förklarar varför IRIB konsekvent framställer demonstranter som "kravallmakare", "sabotörer", "terrorister" och agenter för Israel och USA: inte för att dessa etiketter är verifierbara, utan för att de fungerar för att placera demonstranter utanför den iranska allmänhetens moraliska universum, vilket gör att deras dödande framstår som acceptabelt eller nödvändigt (Foundation for Defense of Democracies, 2025; Gabbay, 2026). IRIB:s budget tredubblades år 2025 till 4,8 miljarder kronor, vilket möjliggjorde globala verksamheter över åtta internationella TV-kanaler oc…
