运动何以成功？从拉丁美洲到伊朗的草根起义比较分析（二〇二五年至二〇二六年）
作者: 礼萨·阿舒里
摘要 本文通过对拉丁美洲、非洲、亚洲及欧洲记录详实的案例进行比较分析，探究为何某些草根运动能臻于成功，而另一些却以失败告终。五项核心要素——组织基础设施、联盟广度、经济破坏力、战略推进次序以及精英阶层叛离——始终是区分持久成功与遭镇压起义的关键所在。该分析框架亦被用于剖析伊朗在一九七九年至二〇二六年间经历的七轮抗议浪潮。 关键词：公民抗争、社会运动、组织能力、精英叛离 为何这一问题至关重要 当平民百姓涌上街头，全世界都在问同一个问题：这究竟能否奏效？有时，答案是肯定的。南非的种族隔离制度土崩瓦解，柏林墙轰然倒塌，马科斯逃离菲律宾。有时，答案却是否定的，抑或时机尚未成熟。香港的争取民主浪潮遭到镇压，埃及解放广场的抗争时刻却催生了更为严酷的专制统治。自一九七九年以来，伊朗人民已发起了至少七轮大规模抗议浪潮——其中包括该国现代史上规模最大、伤亡最惨重、且自二〇二五年底延续至今的起义——然而伊斯兰共和国依然屹立未倒。弄清为何某些运动能大功告成，而另一些却铩羽而归，绝非仅仅是一项学术探讨。 本文依托同行评审的学术著作与经核实的报道，考查拉丁美洲、非洲、亚洲和欧洲史册有据的典型案例，进而将由此构建的分析框架应用于伊朗的抗议历史。文中“成功”一词乃沿用政治学界之定义：即当一项运动迫使政局发生重大转折——如罢黜统治者、重塑体制结构，或在法律与社会规范层面带来持久变革时，方被认定为成功（切诺韦斯与斯蒂芬，二〇一一年）。本文始终将伊朗人民与伊斯兰共和国的统治机器予以严格区分。凡提及“政权”，皆指代国家机器而非普通伊朗民众，后者才是本文探讨的核心主体。 全球案例：事实证明了什么 拉丁美洲提供了最明晰的证据，证明决定最终成败的是组织深度，而非集会规模。巴西无地农村工人运动是该地区规模最大的社会运动（《大英百科全书》，二〇一四年；三大洲社会研究所，二〇二四年）。该运动成立于一九八四年，通过一种将全国协调机构与植根基层的营地、民主大会及合作社紧密结合的混合架构，已组织了两千五百多起土地占领行动，并为约三十七万户家庭赢得了合法土地产权。玻利维亚二〇〇〇年的“水战争”亦遵循着相同的逻辑：原住民社区、工会、农民与城市贫民紧密团结在一起，共同要求废除水资源私有化，并在短短数周内便取得了胜利（奥利维拉与德维内尔，二〇一四年）。智利二〇一九年的“社会爆发”曾在单日之内吸引了一百多万人涌入圣地亚哥，并倒逼政府启动宪法重写程序；然而，由于这场运动仅掀起了抗议声势，未能建立起持久的政治联盟，导致拟议的新宪法草案在二〇二二年被百分之六十二的选民投票否决（半岛电视台，二〇一九年甲；生物生物智利网，二〇一九年；考克斯等人，二〇二一年；英国广播公司新闻网，二〇二二年；美国全国公共广播电台，二〇二二年）。这其中的教训在于：经济层面造成的破局影响力以及联盟的广度，远比象征性的曝光度更为重要。 非洲的两个对比性案例进一步证实了这一结论。一九八三年八月二十日，南非的反种族隔离运动建立了联合民主阵线——一个涵盖四百多个公民组织、教会、工会和学生团体的伞形组织——并在《自由宪章》的指引下，将施压态势持续了整整十年（南非历史档案馆，无日期；南非在线历史，二〇二四年；奥马利，无日期）。苏丹二〇一八年至二〇一九年的革命则提供了一个更为紧凑的模式：苏丹专业人员协会与街区抗争委员会紧密配合，兼具战略纪律与基层触角，在持续数月的不断施压后成功将巴希尔总统推下台（解放中东政策研究所，二〇二一年）。尽管军方最终反噬了文职领导层，但抗议阶段本身堪称展现组织深度的教科书式案例（解放中东政策研究所，二〇二一年）。 亚洲为“精英层与安保部队倒戈是决定性变量”这一观点提供了最明晰的例证。一九八六年菲律宾的“人民力量革命”堪称典范：天主教网络、反对派政治家、公民团体以及恩里莱和拉莫斯统率的军方派系倒戈反抗费迪南德·马科斯，在短短四天内便瓦解了该政权（《起源》/ 俄亥俄州立大学，二〇二一年）。二〇一六年至二〇一七年韩国的“烛光革命”席卷二百三十二座城市，一千六百万余名韩国人走上街头，成功弹劾了总统朴槿惠；这场革命之所以取得成功，正是因为安保部队拒绝镇压抗议民众（郑，二〇二三年；朴，二〇二二年）。二〇一九年的香港则是一个反例：抗议规模宏大且高度借助数字技术，但最终归于失败，原因在于北京在结构上对地方压力免疫，而安保机构也从未动摇（黎与成，二〇二〇年）。 欧洲的经验则补充了阶段性推进与持续投入的重要性。波兰的“团结工会”发端于一九八〇年格当斯克造船厂的大罢工，随后发展成为拥有千万人规模的庞大组织，集工会运作、公民社会网络、天主教团结力量与地下出版于一体（哈佛大学肯尼迪政府学院，二〇二五年；非暴力冲突国际中心，二〇二二年甲）。历经九年的艰辛奋斗——其中包括一段漫长的戒严时期——直到一九八九年的圆桌会议才开辟出一条通过选举摆脱共产主义统治的道路（哈佛大学肯尼迪政府学院，二〇二五年；非暴力冲突国际中心，二〇二二年甲）。同年，捷克斯洛伐克的“天鹅绒革命”与东德的“周一示威”表明，一旦安保部队拒绝开枪，即便是控制严密的威权体制也会迅速崩塌（非暴力冲突国际中心，二〇二二年甲）。塞尔维亚的“抵抗！”组织凭借非暴力的创意与战略纪律，在十多座城市吸引了七万多名支持者，最终于二〇〇〇年结束了米洛舍维奇的统治（非暴力冲突国际中心，二〇二二年乙；《发动非暴力》，二〇二四年）。 成功案例的共通之处 当将这些成功案例与失败案例进行对照时，可以发现在每一个持久成功的运动中都存在着五个核心特征，而在绝大多数失败案例中，这些特征无一例外地缺失了（切诺韦思与斯蒂芬，2011年；切诺韦思，2019年）。第一，成功的运动往往具备某种混合型的组织形态——既非纯粹的层级制，亦非彻底的无领袖状态。去中心化能够保护行动者免遭逮捕，而统筹协调则能赋予运动以战略规划能力（居鲁士研究所，2025年）。第二，它们建立在既有的组织基础设施之上：教会、工会、行业协会以及清真寺网络，提供了自发聚集的人群所无法复制的沟通渠道与组织记忆。第三，它们能够跨越阶层、族群与行业构建广泛的联盟——玻利维亚的资源争端运动将原住民社区、工会与城市贫民紧密凝聚在一起；南非的联合民主阵线则在单一的政治框架下团结了数百个组织。第四，它们在进行象征性抗议的同时，辅以经济层面的瘫痪与打击。印度农民曾封锁通往德里的主干道，在施加了长达数月的持续经济压力后，最终迫使政府废除了三项备受争议的农业法案（英国广播公司新闻，2021年；美国全国有线电视新闻网，2021年；莫里纳与辛格，2024年）。第五，也是最为关键的一点，它们受益于精英阶层或安全部队的倒戈。切诺韦思与斯蒂芬对323起公民抵抗运动的分析表明，安全部队的忠诚度是预测政权能否存续的最强单一指标（切诺韦思与斯蒂芬，2011年）。第六个规律则是策略的推进次序：那些从具体、可实现的诉求切入，随后再扩展至系统性变革主张的运动，能够在推进过程中不断确立合法性并壮大联盟规模（奥利维拉与德维内尔，2014年）。 伊朗：七度周期，未竟的故事 伊朗的现代抗争史是一个极具研究价值的典型范例：自1979年革命开始，人民实际上将同一场实验重复进行了七次，而其后的每一个周期，都让这片土地的集体认知变得愈发清晰，也让他们更加敏锐地意识到究竟还缺失什…
Civil resistance · elite defection · organizational capacity · social movements
